Rationalité importée: le plan gouvernemental vient du côté le moins réfléchi

Rationalité importée: le plan gouvernemental vient du côté le moins réfléchi

21/11/2020 Non Par Simonne


Le week-end du 1er septembre 2018, le président Maurici Macri a offert à Carlos Melconian le ministère des Finances. Melconian a demandé quelques heures pour y réfléchir, et bien qu’il ait rêvé de cette proposition au début du trimestre, il l’a rejetée. «Si quelqu’un vous prête 57 milliards de dollars, vous n’avez plus de ministre de l’Économie», s’est-il excusé.

Melconian faisait référence au crédit que le Fonds monétaire international (FMI) avait accordé à l’Argentine. Curiosités de la politique économique intérieure: deux ans plus tard, le même qui lui avait attaché les mains au Palais de la Propriété dans la gestion de Nous changeons semble lui avoir donné à Alberto Fernandez un plan gouvernemental jusqu’à présent, il était absent.

L’agence basée à Washington a de l’expérience dans les solutions clé en main, de sorte que la maison rose peut gagner du temps et du travail lorsque quelqu’un choisit une maison préfabriquée. Après tout, le président, Martín Guzmán et Kristalina Georgieva ne sont pas si différents selon l’endroit d’où ils sont regardés.

Alberto Fernández est arrivé au pouvoir avec la promesse de stabiliser les comptes publics, ce dont il prétend tirer les leçons Nestor Kirchner. La différence avec Maurice Macri à ce stade est que ce dernier a tenté de le faire du côté de la réduction progressive des dépenses publiques, tandis que le premier a passé le médiocre par le coût des recettes. C’est la logique des mesures qui étaient connues en décembre dernier, comme la taxe sur le dollar, la suspension de la mobilité des retraités et les retenues à la source sur le terrain.

Bien que le ministre des Finances n’ait jamais montré son plan, il n’a pas non plus caché son orientation. Guzmán est en colère contre ceux qui prônent l’ajustement, mais lève la bannière de la viabilité budgétaire et de la croissance économique. Georgieva propose de stimuler la croissance et la création d’emplois; réduire la pauvreté et renforcer la stabilité macroéconomique. Si les mots sont des valises, comme disent les linguistes, ils les portent tous les deux avec des choses similaires.

Les coïncidences vont au-delà de l’évidence. Il est impensable que Geoffrey Okamoto s’entretienne avec Miguel Pesce sur son prédécesseur, David Lipton, avec l’ancien président de la Banque centrale Luis Caputo, afin que l’institution monétaire argentine ne vende pas les dollars en provenance de Washington au public. . Cela se produit parce que le Front of All est à l’aise avec la bourse. Et la propre documentation du FMI suggère d’avoir des retenues à la source dans l’agriculture pour normaliser le front budgétaire, que Maurice Macri détestait et est sur la feuille programmatique du Kirchnerisme.

Les mesures prises par le gouvernement pour dégager des ressources en décembre dernier avaient une particularité: elles ont été chirurgicalement conçues pour augmenter les recettes en causant le moins de dommages possible à la base électorale du Front de tous.

La communion entre le FMI et la Maison Rose conduit désormais à une nouvelle expérience qui consiste à profiter de ses propres électeurs, par exemple en réduisant l’aide de l’État et en augmentant les taux. C’est le prix à payer pour donner un signe de normalisation. la Maurici Macri a essayé et l’a conduit à un résultat annoncé. Cette preuve a peut-être inspiré la lettre des sénateurs en réponse à Cristina Kirchner.

Les évêques du vice-président ont dressé une liste de critiques du FMI sur la base des déclarations de Maurice Claver-Carone, aujourd’hui président de la Banque interaméricaine de développement (BID) et il y a quelques mois encore un représentant américain. UU. En arrière-plan. Ils soutiennent que expressément Donald Trump a fait pression sur le corps pour qu’il accorde un crédit qui permettrait à Macri de remporter les élections. Mais Claver-Carone n’a jamais dit ce que les sénateurs disent avoir dit, selon la découverte de Rafael Mathus Ruiz publiée cette semaine dans LA NATION.

Il y a plus de preuves que la plasticité narrative du kirchnérisme va parfois dans des directions différentes aux faits. Alberto Fernández, par exemple, a fait campagne en disant que le FMI avait financé la fuite des capitaux dans la gestion de Maurici Macri. C’est quelque chose que leurs propres fonctionnaires nient lorsqu’on leur demande par écrit et ils doivent aborder les conséquences de la signature d’un document public.

Le secrétaire au Trésor, Raúl Rigo, il semble s’être arrangé avec les mots de la bureaucratie des manichéismes de la politique. Dans une note envoyée à LA NATION le 18 novembre dernier, en réponse à une ordonnance de droit national, il a fait valoir que les fonds du FMI ont été déposés dans les comptes d’exploitation au nom du Trésor Général de la Nation dans le but de couvrir les besoins de financement du secteur public.

Rien ne dit la documentation officielle sur la fuite des capitaux qui promeut la politique. Les données sont prometteuses car elles promettraient que la mise en œuvre d’un plan suivra une ligne de discours de surface turbulente et une application moins folklorique à la base administrative de l’État, une sorte de défense contre les volontarismes politiques les plus extrêmes.

Dans l’Argentine des antagonismes, le point de vue sur le rôle du FMI est également divisé en termes binaires. Si certains acteurs sociaux la considèrent comme un élément de perte de souveraineté, le monde des affaires le voit comme un organisme qui peut être externaliser le pavage d’une route de sortie de crise, comme cela s’est produit avec l’Égypte et l’Ukraine, sous la direction de Martín Guzmán.

C’est un chemin de destination indéfini. Le ministre tente de convaincre les hommes d’affaires d’investir dans le pays tandis que les législateurs répondant à Cristina Kirchner accélèrent avec la taxe qui leur fait le plus peur. Ou cela confirme la validité de la propriété privée en Argentine quelques heures avant que le président n’approuve les idées de ceux qui la critiquent.

Ils l’appellent le clavier du FMI “Rationalité importée” (Le mécanisme de financement élargi que Guzmán est en train de négocier avec Washington). La crainte dans le secteur privé est que certains partenaires politiques de la Casa Rosada sont souvent enthousiastes à l’idée de fabriquer des choses en Argentine qui sont mieux faites à l’extérieur.

Selon les critères de

Plus d’information

MOIS